Esta entrada forma parte de una serie dedicada al podcasting, o radio por internet, y que tanta relevancia está tomando en nuestro país, especialmente desde el entonrno Mac y sus potentes aplicaciones, como es el caso de GarageBand y con el respaldo del todo poderoso y babélico Itunes.

Esperamos que sea de utilidad para aquellos que piensan en adentrarse en éste adorable mundillo, y quizás también os pueda ser útil en algun aspecto, a los que ya estáis presos de éste noble esfuerzo por educar, compartir, divertir, etc… de forma por ahora totalmente altruista en la inmensa mayoría de los casos.

En principio serán dos artículos más o menos extensos, pero con posibilidad de ampliación en contenidos o en número y acompañados de un ejemplo práctico, o lo que es lo mismo, un podcast y un pdf final, reuniendo todos los contenidos al finalizar éste humilde tutorial.

Por supuesto si deseas colaborar con éstos artículos estás invitado, tanto a matizar, proponer, o cualquier cosa que creas sirva para arrojar claridad sobre éstos temas para la comunidad.

PRIMERA PARTE

REVISIÓN DE CHAPA Y PINTURA.
.-CARATULAS

Es importante cuidar la estética y presentación adecuada en sociedad de un podcast teniendo en cuenta que mucha gente lo escuchará pero que además lo verá en un ipod, ipad, touch, iphone o similares cacharritos  manzaneros u otros, que están diseñados para mostrarnos mucha más información al margen del propio audio. Resulta un poco simple y vacio ver éste tipo de caratulas vacias, al contrario que motivador el ver una cuidada, y al fin y al cabo resumen visual de los contenidos.

Con ésta imagen podreis observar mejor éstas notables diferencias, aunque hay que dejar muy claro que el audio es lo realmente importante y que los dos grandes podcasts que aparecen sin caratula, son merecedores de la máxima atención por su calidad, tanto como la que tienen los también excelentes ejemplos que os servimos de podcasts con carátula en ésta imagen:

Por supuesto que el audio es la materia prima, pero como producto que és, ha de estar bien envuelta, como una buena portada de aquellos ya antiguos discos de vinilo, ya sea una fija para todos los programas o cambiante para cada nuevo programa. En éste último caso, un logotipo o una buena tipografía se muestran determinantes.

.-CAPITULOS

Un podcast se puede dividir en distintos capítulos si así lo requiere el tema o temas, ésto facilitará encontrar rápidamente las distintas secciones y acceder a ellas de forma inmediata sin pasar manualmente el dial o escuchar si o si el podcast de forma completa.
Asímismo se les puede dotar de imágenes, nombre y enlace web que aparecerá resaltado.
Los capítulos podremos marcarlos para que aparezcan o nó, así como las ilustraciones del mismo o las url.

.-IMAGENES

Es importante una buena calidad de las imágenes, así como su correspondencia con el contenido del podcast o sus diferentes capítulos, pero además en éstos podemos insertar no una imagen, sino todas las que deseemos, y que irán apareciendo en los puntos y duraciones que nosotros determinemos, bien dentro de un capitulo o del podast en general.

.-TEXTO EMERGENTE

Yo recomiendo que éste paso, aunque bien se puede realizar con Garage Band, se haga en Itunes tras la exportación. Al mostrar la información del audio que hemos realizado y exportado a Itunes, veremos diferentes parametros para configurar los datos del podcast, como dentro de Información: titulo del programa, nombre del podcast, año, autor, genero… Y en letras podremos añadir el texto emergente que luego aparecerá cuando reproduzcamos el podcast en nuestro dispositivo favorito.

.-LINKS A URLS

Añadir url´s a los distintos capítulos resaltará la información y proveerá dentro del mismo podcast de la posibilidad de ir directamente a la fuente de referencia.

Para finalizar éste primer artículo, una imagen de las distintas funciones a nivel de imagen que se pueden configurar en GarageBand:

En el siguiente o siguientes artículos trataremos de partes mucho más importantes, abriremos el capó y miraremos a fondo el motor de un podcast, tratando temas como:

Audio principal

Microfonos

Volumen

Efectos

Musica

Creative Commons

Jamendo

Uso de Youtube y JDownloader

Fusión de pistas

Leyes y consejos

Exportación y calidad de sonido

Alojamiento

DropBox

Feed

FeedBurner

Suscripción a Itunes

Bueno, nada como responder a una pregunta con una respuesta para todos. Al fin y al cabo quien no ha empezado desde cero alguna vez o se ha sentido y se siente aún “switcher”.

En respuesta a las dudas de una amiga de cara a enviarnos un audio para nuestro próximo 4º Coopod “Tus favoritos”, aquí va un pequeño tutorial de como grabar audio fácilmente con Quicktime, el reproductor de serie del Mac.

Ejecutar quicktime e ir al menu Archivo-Nueva grabación de audio.

Realizar la grabación pulsando botón rojo.

Nota, si es para una nota de voz nuestra, el balance del icono del altavoz hay que dejarlo a cero, ya que si lo usamos obtendriamos el sonido con eco. Se usa para grabar sonidos del Mac, como por ejemplo sonido de una canción o de una película.

Posteriormente el audio se almacena con el nombre “grabación de audio (nº).mov” en la carpeta “Películas” la que encontrarás accediendo a tu cuenta de usuario (el icono de una casa con tu nombre de usuaria).

Nota 1: tener la extensión .mov no supone ningún problema a la hora de usar ese audio en proyectos de sonido de garageband o de otro tipo como en imovie.

Nota 2: observareis que no sólo podemos grabar audio, sino video y la propia pantalla de nuestro Mac, siendo ésto último muy util a la hora de realizar video-tutoriales por ejemplo.

Sencillo para una tarea así.

El segundo con GarageBand y hasta hay un tercero con ichat. También con programas de terceros pero eso es meterse en otros terrenos por ahora. Creo que éste te será más cómodo de momento.

Siendo algo conocido por la mayoría siempre puede ser útil a cualquiera de vosotros que empeceis, no dudeis en enviarnos vuestras dudas respecto a cualquier tema.

En muchas ocasiones oigo, incluso los que yo produzco, podcasts con poco nivel sonoro, en realidad casi todos, y ésto en ocasiones es un problema al menos para mí. Creo que sobre todo desde que tiro de los auriculares de Apple que tan mala calidad dan desde mi punto de vista y no tengo aún unos decentes intrauriculares de calidad decente que son los que me gustan a mí.

En fín que de vez en cuando y cuando la carencia habitual de tiempo lo permite uso un pequeño truco para elevar el nivel de volumen de los podcast (p.e.: el 38)

Ciertamente es un poco casero pero en un par de pasos se consigue, así que os explico el proceso.

La grabación y montaje los realizo con garageband de forma completa y cuando todo está ultimado y antes de añadirle imagenes o texto incrustado lo exporto a itunes con los niveles máximos que permite el audio original y Garageband, que por cierto no es muy generoso en ése sentido.

Una vez que está exportado a Itunes y convertido en un audio de una sóla pieza volvemos a usar éste audio como master en Garageband, volviendo a elevar el sonido de nuevo y o bien repetiendo la operación una vez más. Cuando consideremos que el nivel de volumen es el correcto si nos pondremos con la tarea de añadirle el traje al podcast añadiendo las imagenes a los diferentes capítulos o momentos, la carátula del podcast, los comentarios y enlaces que aparecerán en 2º plano etc, etc.

Puede que parezca un poco de andar por casa, y seguramente con programas de edición como Logic se conseguirán efectos increibles, pero por otro lado ni yo conozco ahora mismo otro método ni tampoco hablamos de radio comercial ni por asomo.

En realidad a veces todo se reduce a tener el tiempo suficiente para mimar adecuadamente la realización de éste tipo de proyectos, cosa que difícilmente se consigue con ningún software.

Si conoceis mejores soluciones agradeceremos que las compartas.

Y te recordamos:

Si quieres ayudar a éste podcast y no tienes Dropbox o conoces a alguien que aún no haya descubierto éste magnífico servicio, sólo tienes que usar o pasarle éste vínculo  https://www.dropbox.com/referrals/NTMwNjk3MTE5 con el que podreis registraros en el servicio y colaborar así con 250 Mg extras para nuestro programa.

Gracias por colaborar con nosotros y con el Podcast del Gum Jaén. Lo hacemos para tí, ayudanos.

Realmente Apple es una compañía que en ciertos aspectos no dejará nunca de sorprenderme.

El caso es que hace unos días, una amiga y reciente poseedora de un iphone me preguntaba como bajarse aplicaciones y cómo manejarse con Itunes. Acostumbrada al entorno guin2 andaba hecha un lio y preocupada de dar su número de visa alegremente.

Pues bien, es la misma Apple <-link la que nos da detallada información pasito a pasito de como registrar una cuenta sin asociación a tarjetas de ningún tipo.

Realmente buscar ayuda e información y encontrarla dentro de Apple es decir practicamente lo mismo.

Por otro lado también le recomende que en el caso de que haga compras por internet use una cybertarjeta como las que ofrecen entidades bancarias como por ejemplo la Caixa <-link, que permiten hacer compras sin riesgos excesivos, al poder ser usadas como monederos recargables y no tener datos personales asociados.

Aunque éstos temas son conocidos por muchos, espero que a quienes tengan dudas al respecto, les sea de utilidad.

Hoy os traemos algo que no es un secreto, pero de seguro os vendrá bien para los que no lo conozcáis, son una serie de truquitos a la hora de usar el Exposé en Mac OS X Snow Leopard.

• Comando+1: Sirve para ordenar por nombre.
• Comando+2: Sirve para ordenar alfabéticamente por aplicación.
• Si estáis en Safari, en concreto la versión 4, con Exposé activo simplemente escribiendo el nombre de la ventana, podrás seleccionarla, guau .
• Podéis hacer zoom sobre cualquier ventana, pulsando espacio ¡¡.
• Comando+tabulador, activarás el selector de aplicaciones, pero además puedes activar Exposé, pero filtrando las ventas de las aplicaciones seleccionadas, al mover el cursor para escoger una ventana la aplicación activa resaltará en el Dock para localizarla mucho mejor, una chulada muy util.
• Además, como detalle, las aplicaciones ocultas o minimizadas aparecerán abajo al activar Exposé, separándolas del resto.

Nada más maqur@s, ésta información la hemos obtenido de un articulo que podéis encontrar en el blog de k-tuin.

Un saludo maquer@s.

Me comentaba recientemente un amigo que le gustaba la presentación gráfica de las imágenes que incluimos en nuestro blog para ilustrar nuestros artículos preguntándome como las realizabamos, y en ésta entrada vamos a explicar como usamos las magníficas herramientas de nuestro Mac para éste fin de una manera sencilla.

Usando el inspector de Keynote o Pages, y captura de pantalla:

Bien generalmente lo que intentamos es realzar la imagen mediante marcos, sombras o integrar varias de una manera más vistosa.
Para ello, y dentro de la herramienta inspector iremos a la sección inspector de la figura, donde encontraremos herramientas para añadir a una imagen o texto un relleno, un marco, un borde de linea, sombras, reflejos y/o opacidad.

Comando (⌘) + Mayúsculas + 4
Para terminar no olvidar de lo útil que resulta usar las funciones rápidas de teclado como las que nos servirán para capturar la selección obtenida de forma rápida para luego insertarla como imagen individual en nuestra entrada de nuestro blog.

Siempre es importante una presentación con un grafismo sugerente y explicativo, aunque no debemos abusar de ello. Hay que intentar mantener un equilibrio entre los distintos tipos de contenidos.

Esperamos que éste sencillo artículo  te sea de utilidad.

Virtualización en Mac OS X

Un articulo de @yoyemac

En éste post vamos a tratar brevemente algunos temas relacionados con la emulación de ordenadores, que son, para que sirven y que programas nos permiten crearlas en Mac OS X.

¿Qué és una maquina virtual?

Sencillamente es una emulación completa de un ordenador, con su propio hardware y software, desde una aplicación, aprovechando los recursos de la máquina huésped.

¿Para que sirve?

Nos permite emular un ordenador en el que podemos instalar cualquier sistema operativo, teniendo así la posibilidad de usarlo conjuntamente con el sistema huésped. Ejemplo:
Tenemos nuestro Mac con el iTunes abierto y escuchamos el podcast del GUM Jaén, pero el trabajo o otra situación requiere que usemos un software que, desgraciadamente, solo funciona en Solaris, o Ubuntu, o incluso Windows xD.

Así que podremos ejecutar ésa aplicación dentro de Windows sin tener que realizar una instalación nativa en nuestro terminal Apple.

¿Qué software me permite hacer esto?

Tenemos varias opciones, de ellas la más recomendable es sin duda Parallels Desktop, aunque además de ésta tenemos entre las más populares VMware Fusion y VirtualBox de Sun Microsystem.

Parallels: Ofrece una integración magnífica en cuanto a hardware se refiere, de forma que permite por ejemplo disponer de aceleración gráfica, además podremos copiar y pegar entre la maquina virtual y Mac OS X, sea cual sea el SSOO de la máquina.
Al integrarse al máximo nivel, podremos realizar exposé incluyendo no solo las aplicaciones Mac OS X sino también las aplicaciones arrancadas en la máquina virtual.
Podremos realizar búsquedas con spotlight entre los archivos de la máquina virtual y tener directorios sincronizados entre Mac y la máquina emulada.
Con diferencia es el software de emulación más potente para Macintosh en éstos días, ya que además de todo ésto, es el único que consigue emular sin problemas a Mac OS X. Podéis descargar una demo de su página: www.parallels.com.
VMware Fusion: Se puede decir que és quizá el sistema de emulación más extendido, ya que existe una versión para Windows y algunos sistemas Unix.
En cuanto a características, cumple bastante bién las espectativas y puede presumir de ser cada vez más completo, estando hoy día rozando el nivel de Parallels Desktop, su fallo… No está tan perfectamente integrado en Mac cono Parallels respecto a aprovechamiento de hardware, aunque si os soy sincero, creo que le falta muy poco para conseguirlo al 100 %. Podéis probarlo, descargando una versión trial de: www.vmware.com/products/fusion.
Virtual Box: Otro entorno de emulación que funciona bastante bien bajo Windows y Linux, acercándose al nivel de vmware, en Mac OS X, hasta hace un tiempo solo teniamos versiones BETA, pero ahora si podemos disfrutar versiones finales. Si bien, éste es el sistema menos extendido de los tres, cada vez va ganando más adeptos, y con ello mejorando su calidad.
Podéis descargarlo de: www.virtualbox.org.

A continuación vamos a ver un ejemplo de creación de una máquina virtual con VMware Fusion, creando un sistema con Windows 7:

1º Tras arrancar el programa hacemos click en Archivo->Nueva…

2º Nos pide un disco de SSOO, en principio vamos a usar una imagen iso, que tenemos del disco de Windows 7 RC, así que seleccionamos continuar sin el disco, seguidamente seleccionamos crear una maquina virtual personalizada.

3º Elegimos el sistema operativo Microsoft Windows y en la subselección, Windows 7.

4º El programa nos muestra un resumen de la configuración, especificandonos las características de la maquina virtual en cuanto a la emulación del “hardware”, ram, cpu’s, discos duros, etc… Pulsamos en finalizar et voilà ¡¡  Ya habeis conseguido configurar vuestra primera máquina virtual.

Ahora solo deberéis cargar la imagen iso en la lectora “virtual” de la máquina, usando las herramientas y opciones de que dispone e instalar el sistema, y con eso, conseguiréis emular un sistema Windows dentro de vuestro Mac OS X.

En próximos post, abarcaremos más profundamente éste asunto, aportando consejos e información muy útil tanto para la configuración como la creación de éstas herramientas tan útiles.

Os animo a probarlas y a usarlas como conejillos de indias, antes de que lo hagáis con vuestra Terminal, xD .

Google Wave (en adelante Wave) tiene muchísimas posibilidades que todavía iremos aprendiendo y esperamos que se vayan compartiendo entre todos. El siguiente texto pretende ser una simple aproximación al Wave comparándolo  con otras herramientas que ya conocemos, no un tutorial de cómo utilizarlo. Al final podrás encontrar enlaces interesantes donde ampliar información, aunque nuestro consejo es probarlo y experimentar. También encontrarás clientes de Google Wave para tu Mac y tu Iphone/Touch y un par de tutoriales en vídeo.
Si cuando termines de leer este artículo tienes interés en probar Google Wave y todavía no tienes tu invitación, envía un correo electrónico a la dirección del GumJaén: gumjaen@gmail.com
Para utilizar Google Wave necesitas tener una dirección de correo electrónico de Gmail que Google te facilita gratuitamente.

Primeras impresiones-

Cuando abres por primera vez la página de Wave lo primero que piensas y dices (todo a la vez) es: “¿Pero esto qué es?”.
Y después frases como: “¿Y eso es todo?”, “¿Tanto bombo para esto?”.
Y que ¿cómo hago esto?, que yo podía en Yahoo jugar al ajedrez hace siglos y aquí no puedo hacer nada… pero es que la cosa tiene su miga. Como en todas las cosas de este mundo, hay que aprender.

Definiría la herramienta Google Wave como un sistema a través del cual, y mediante un navegador o un programa específico, compartir con las personas que tú quieras una misma experiencia continuada en el tiempo en la que puedes incluir texto, sonidos, aplicaciones (los típicos widgets-artilugios), vídeo, formando entre todos un documento común.

Además, con la función PLAYBACK puedes siempre volver a una etapa anterior en el desarrollo de dicho documento.

Lo primero que hice en Wave fue escribir con un par de compañeros del GumJaén que también habían recibido la tan ansiada invitación. Nuestro agradecimiento a Treki23 .  Los tres tuvimos inicialmente la impresión de que aquello no tenía gran utilidad y que ya teníamos herramientas para hacer lo mismo. Era como un chat normal y corriente pero noté que no tenía límite de caracteres. Ya había una novedad interesante para estudiar.

Después descubrimos que era mucho más que eso.

Navegando entre las olas-

(El texto que aparece a continuación ha sido elaborado utilizando Google Wave prácticamente en su totalidad)

El Wave es una herramienta de comunicación e incluso de almacenamiento de información a través de lo que se suele llamar “nube” o como diría yo el “espectro de Internet”, de una forma muy dinámica y participativa.

Compararé Wave con distintas herramientas que usamos de forma habitual para ver si realmente las sustituye o es un complemento de las mismas. Yo pienso que es algo diferente a todas, pero para ello las analizaré una a una:
- procesador de textos
- correo electrónico
- chat
- foro
- red social sencilla – Twitter
- red social compleja – Facebook
- blog

Procesador de textos-

En estos momentos estoy utilizando Wave como alternativa al procesador de textos. Iba a abrir un archivo de Open Oficce para realizar mis anotaciones pero decidí utilizar el propio Wave con la misma finalidad. Ahora mismo el wave que tengo abierto tiene una persona activa solamente. Me comunico “conmigo misma” pero con la posibilidad de, en un futuro, añadir más personas que puedan modificar mi trabajo quedando el proceso registrado y fácilmente accesible a los participantes en el wave gracias a la función “playback”.
Otra diferencias con un procesador de textos normal es que para imprimir con un formato adecuado en un papel necesitaría hacer copiar+pegar el texto que voy preparando. Pero ¿quién necesita imprimir esto si lo tengo en la nube?. De todos modos, si fuese un texto de importancia necesitaría tener otro soporte.
Podemos cambiar el tipo de letra de una forma sencilla con las herramientas que nos facilita el propio Wave.
Desconozco si tengo un límite de caracteres en cada entrada del wave o en el wave resultante al final.
Nota: para hacer copiar y pegar en un archivo de texto, hay que hacerlo por separado, entrada por entrada. No veo la función de exportar el wave a un archivo tipo .doc o .pdf . Quizá en una versión posterior esté activa esa posibilidad.

Correo electrónico-

La principal diferencia con esta habitual herramienta es que no hay un autor que envía a otros. Hay diferentes autores que se van agregando según la decisión de cada uno y el resultado inicial, parcial o final puede ser leído por todos. Eso tiene muchísimas ventajas y algún inconveniente como podría ser el que explico en un ejemplo:
A inicia un nuevo wave e invita a B.
A dice algo que no le gustará leer a C.
B invita a C sin darse cuenta y sin el consentimiento de A.
C lee el texto escrito por A.
Resultado: problemas entre A y C y entre A y B.

Chat-

Sobre el chat hay principalmente una ventaja y es que los mensajes pueden leerse aunque no se esté conectado. Además se leen en tiempo real, mientras la otra persona escribe. Otra diferencia es que muchos chat son abiertos y en Wave solamente aparecen determinadas personas que son invitadas a participar. Y es mucho más que un chat en el sentido de que permite hacer otras muchas cosas.

.
Foro-

Quizá el foro sea la utilidad de Internet que más se asemeje a Wave pero se diferencia en que cada entrada en un foro, incluyendo las respuestas, tiene un solo autor. En el caso de Wave hay un primer autor que inicia una “ola” y el resto son invitados y tienen la posibilidad de intervenir en todas las respuestas. Todo queda grabado y se puede volver a la situación inicial como en una película escrita. Se podría decir que el Wave tiene la particularidad de ser dinámico con respecto al foro.

Twitter-

Con respecto a Twitter tenemos varias diferencias importantes. La primera es el tamaño de los mensajes. En Twitter están limitados y en ello pienso que radica su éxito, en Wave desconozco si existe un límite pues no he conseguido escribir tanto ni he encontrado información al respecto. Otra diferencia está en las personas que pueden leer dicho mensaje. En principio el dueño de la cuenta Twitter elige si son públicas o no, pero en la mayoría de los casos pueden leerse las intervenciones excepto en los mensajes directos y los leerán, como mínimo, todos los seguidores admitidos en esa cuenta. En Wave sólo pueden leer, y además modificar las entradas, quienes están asociados a la ola, no los contactos que se tiene agregados en la cuenta.

Facebook-

Me gustaría ser objetiva con Facebook pero me es imposible, no me gusta nada. Lo mantengo porque es un medio de comunicación con algunos familiares y compañeros de trabajo que todavía no conocen “otra cosa” y van un poco al carro de las modas. Es mi particular opinión y espero me corrijan quienes tengan una mayor soltura con dicha herramienta si la comparación que hago a continuación no es correcta.
Wave con respecto a Facebook es a la vez más completo en cierto sentido y más simple. De momento, al menos en la versión Preview, Wave carece de las tonterías y del desorden de Facebook. Diferencia principal: en tu llamémosla “zona personal” de Facebook van apareciendo tus intervenciones, notas, fotos, etc… que pueden ver un grupo completo de personas que pueden ser “tus amigos”, “ellos y sus amigos” o “todo el mundo”, pero en Wave aparecen determinadas informaciones, documentos, etc… que solamente pueden ver las personas que vaya decidiendo el grupo que va formando la ola, no todos tus contactos y eso para cada ola en particular.
Otra diferencia es que Facebok está pensado principalmente para buscar personas afines según diferentes criterios: localidad, estudios, aficiones, etc… En Wave eso no aparece, al menos de momento.

Blog-

El blog se asemeja más a una publicación del tipo periódico digital. De hecho prácticamente tienen formatos similares. La diferencia principal con Wave radica en que es público totalmente excepto en la participación, únicamente a través de comentarios que pueden ser total o parcialmente moderados por el autor o autores del blog. En Wave, en cambio, lo que aparece en cada una de las olas es visible únicamente por las personas asociadas a la misma y pueden intervenir en todo el contenido. El blog es más estático en el tiempo y Wave es una herramienta mucho más dinámica y de trabajo.

Experiencia con los navegadores y un cliente de wave para Mac y para IPhone/Touch-
Con ocasión de la ola de preparación del viaje a París, tuve ocasión de probar la utilidad PlayBack y en un Wave tan extenso en tiempo y contenido lo cierto es que tuve bastantes problemas.

Google Chrome -

Pensaba que Google tendría su navegador optimizado especialmente para Google Wave, pero está claro que necesita rodaje. Puede que en un tiempo no muy lejano tanto Wave como chrome funcionen juntos de manera óptima. De momento, al probar PlayBack se bloqueó en varias ocasiones y tuve que reiniciar el navegador.

Safari -

La opción PlayBack iba mucho mejor que con el Chrome, pero todavía bastante lenta.

Firefox -

Varias personas lo probamos y pudimos comprobar que la opción PlayBack no daba los problemas que con los navegadores anteriores.

Waveboard para Mac -

Va bien de momento. La única pega que le veo hasta ahora es que tengo que salir del programa para acceder a la web.

Waveboard para iPhone/Touch -

Va bastante bien, aunque no he podido ver ni archivos ni artilugios, pero hace un buen apaño.

Enlaces interesantes-

https://wave.google.com/wave/
http://www.google.com/support/wave/
http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/google-wave/
http://www.getwaveboard.com/ Dos clientes de Google Wave para Mac y para iPhone/Touch
http://eswave.com/ Una web sobre Wave en español con muchas utilidades y dentro tenemos:
http://eswave.com/lista-de-gadgets-google-wave-directorio-de-extensiones/
http://eswave.com/robots-google-wave/
http://eswave.com/lista-de-robots-google-wave-directorio-de-bots/
http://eswave.com/category/extensiones/

http://blogs.uab.cat/gmartinez/2009/12/07/google-wave-lista-de-gagets-y-robots-actualizada/ Eso mismo, una lista de “artilugios” y “robots” para Wave.
http://completewaveguide.com/guide/Gu%C3%ADa_Completa_a_Google_Wave Un libro en línea, tiene parte en español y parte en inglés.
http://google-wave.foroactivo.com/ Curiosamente tienen insertado el Wave del foro en la web.

TUTORIALES EN VÍDEO-
Uno en Youtube en inglés pero muy simple y claro, además de tener la posibilidad de ver subtítulos en español. Interesante la utilidad de traducción instantánea aunque todavía no hemos tenido ocasión de probarla, pero todo es hacer pruebas (aparece al final).

http://www.youtube.com/watch?v=KxJcz-jyN7E

Y otro en español:

http://www.youtube.com/watch?v=3dnrPXfnTvU

A veces las herramientas con que contamos en el entorno Mac son capaces de sorprendernos gratamente un día tras otro, como es el caso del mágnífico programa Garage Band.

Confiamos en que os puedan ser útiles éstos breves y sencillos consejos.

En éste caso y dado que hay una inmensa proliferación de podcast, de lo cual nos alegramos, y de que algunos de ellos son de amigos, tanto de dentro como fuera de éste Gum, vamos a comentaros un par de detalles que quizás os hagan mejorar el acabado de vuestro trabajo en cuanto a audio y presentación gráfica.

Respecto a ésto último hay que decir que tanto Ipods, Iphones y otros dispositivos permiten visualizar tanto la portada, capítulos e imagenes asociadas a los mismos y además la posibilidad de insertar texto emergente con la información del programa, lo cual hace que nuestro trabajo tenga una presentación mucho más atractiva.

En cuanto al sonido explicaremos algunos pequeños y sencillos detalles que nos pueden ayudar a mejorar el acabado del sonido de nuestro podcast.

Tras haber abierto GarageBand y haber elegido la opción de crear un podcast, realizado nuestros audios, y seleccionado nuestra música y todo colocado en los puntos deseados nos encontramos con que las transiciones sonoras pueden ser bruscas, y para evitar ésto y poder fundir los espacios sonoros de modo que encajen, podemos utilizar de forma manual el control de volumen de pista para así crear fundidos, tanto crecientes como decrecientes mediante marcas de tiempo.

Así mismo la barra deslizadora inferior nos ayudará mediante la ampliación o disminución del la visualización de las pistas a hacer un encaje más preciso.

En cuanto al aspecto gráfico del podcast podemos añadirle una portada principal como así mismo diferentes imagenes que insertaremos en la barra superior adecuandolas en duración a las pistas de audio y a nuestro gusto. Estas imagenes pueden ser la imagen del capítulo o, si no son marcadas, imagenes sucesivas que aparecerán dentro de cada capítulo de nuestro podcast.

Se les puede añadir tanto un título del capítulo como así mismo descripción de una url y la propia dirección url.

Y para terminar el texto emergente informativo, que por ejemplo vemos en un Touch o Iphone al pulsar en un podcast que lo tenga incluido.

La mejor forma de insertarlo tras haber concluido el trabajo de edición es exportar nuestro trabajo a Itunes con la calidad sonora elegida (de ello dependerá también el tamaño evidentemente), y una vez allí con ratón derecho accederemos en el menú contextual a la opción “obtener información” para desde allí ir a la pestaña “Letras”, donde incluiremos el texto con la información que deseemos que aparezca en nuestro podcast. Tras guardarlo en nuestro escritorio o cualquier lugar provisional estará listo para que podamos subirlo a nuestro servicio de alojamiento (en nuestro caso es Dropbox) y posteriormente subirlo a Itunes(más concretamente indicarle el feed).

Esperamos que os sean útiles éstos pequeños y breves consejos. No pretendemos realizar un tutorial completo ni aquí aparecen todos los pasos a seguir del proceso de edición, pero sí quizás completar ciertos detalles que hacen realzar y mejorar un trabajo que siempre se realiza con ilusión y desinteresadamente como es un podcast.

Nota: A través del comentario de un buen amigo queriamos recordaros, que aunque tras las últimas actualizaciones y la aparición de Snow Leopard ya no aparece por defecto el metrónomo, si es vuestro caso tened en cuenta que debeis desactivarlo para evitar que se integre en el resultado final. Algún gran podcast sufrió en sus propias carnes éste molesto desliz en sus primeros trabajos.

.-Por cierto, desde aquí darle las gracias a Pedro Aznar por su reseña dentro de la entrada  One More Thing en el blog de Applesfera, son ésas pequeñas cosas que nos hacen continuar con ilusión.